Trismegist
Аццкий металлер
| Фото | Цитата | В оффлайне | IP Maphusail
Цитата:Maphusail пишет: Если бы ты головой не только ел, а дал себе время подумать, то конечно же вспомнил бы, что не только в музыке, но и вообще в искусстве, жанры и стили иногда имеют конечное время существования, совершенно четко очерченное по времени. Поэтому в некоторых случаях классификация по хронологии является такой же общепринятой, как и по стилистике | О, так значит сивая кобыла - это ты. Итак, на пальцАх, оперируя твоими же словами: никто не запрещает классифицировать что-либо как-либо, и, конечно же, в некоторых случаях можно объединять элементы по временнОму признаку. Точно так же имеет право на существование раздел "Группы с лысым вокалистом или басистом-дальтоником". Суть проблемы в том, что в рамках одной классификационной системы недопустимо существование беспорядочных несвязных критериев. В суп из картошки, морковки и курицы почему-то не кидают чугунный брусок. Если на форуме принято деление на музыкальные жанры той или иной широты, то все разделы должны этому соответствовать. При участии "Прочего", куда скидывается всё остальное. В данном конкретном случае раздел "Олдиз" не представляет ни определенный музыкальный жанр, ни "Прочее". Раздел "Олдиз" в приоритетах имеет совершенно отличный от всего остального критерий - период времени. То есть если группа играла что-то в 60х, то она включена в раздел, а если другая группа играет ТО ЖЕ САМОЕ сейчас, то - нет (!!!). Музыкальные критерии идут лесом. Хуже того, некоторые группы из "Олдиз" выдираются туда из других разделов! Т.е. нас якобы не волнует, что именно играют, нас волнует - когда? Что и есть бред с точки зрения классификации, принятой на форуме. Решение уже предлагали - убрать из названия раздела поминание времени, и тогда в раздел впишется любая молодая группа, играющая в стиле "старых" групп. Негативный побочный эффект, уже помянутый Старбреакером, неизбежен, придется переклассифицировать уйму групп, раскидать их туда-сюда - дык это плоды недальновидного и безответственного создания, а затем и развития того самого раздела "Олдиз". Ничего не менять - так будет на форуме прыщик, и всем пофиг, а чтобы менять - и, соответственно, навести порядок, - нужно приложить силы.
Цитата:Maphusail пишет: В одном из самых авторитетных источников: http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=73:20 встречаются "Early British Pop/Rock, Early Pop/Rock etc." Да и все эти многочисленные "proto, retro, new, post etc." отсылают туда же-к хронологии . | Никто не спорит, что такая классификация по периоду времени тоже есть. Мюсье уже понял, что этот аргумент никоим образом не в пользу раздела "Олдиз", или объяснить еще раз?
Цитата:Maphusail пишет: Ну мне положим от существования раздела пувера тоже "ни горячо не холодно". А его существование я вообще считаю бредом сивой кобылы, так как наличие Динкиной миски в этом разделе однозначно требует его переноса куда-нибудь на соответствующие кинологические сайты | Эта фраза выявляет твою несостоятельность в решении вопроса. Раздел хеви/спид/павер на все сто вписывается в общую структуру. Как именно ты относишься к соответствующей музыке - к делу совсем никак не относится. А ты был бы прав только в одном случае: если бы структура форума состояла из разделов "Мапхусаил считает эту музыку бредом сивой кобылы" и "Мапхусаил не считает эту музыку бредом сивой кобылы". Тогда всё было бы стройно, органично - и никаких претензий к принятой классификации. Однако ж, как ты, может, заметил, тут имеется другая классификация с другими критериями. И существование раздела "Олдиз" с посторонним критерием принадлежности групп к нему - несомненный ИЗЪЯН этой классификации. Нравится тебе это или нет. Добавлено Да, кстати, не надо использовать здесь словосочетание "авторитетные источники". С этого у некоторых тут будет истерический смех и ностальгия по забредавшим сюда специалистам... ----- GEO: играй знаниями. Географическая энциклопедия. |
2489 | Дата рег-ции 22 Авг., 2005 | Отправлено: 13:04 - 26 Мая, 2009 | Исправлено: Trismegist - 26 Мая, 2009 (13:07) | 1067 |
|
|