Dethtrooper
Аццкий металлер
| Фото | WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:Faceward �����: До Ющенко голодомор называли геноцидом? Просто интересно. | голодомор-это и есть геноцид. Само слово "голодомор" подразумевает геноцид. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC И Кравчук, и даже Кучма. Кучма тоже русофоб -бандеровец?
Цитата:Faceward �����: Ты опять на другую тему перескочил. Речь шла о том, были ли в стране люди, кроме Гайдара, способные провести реформы. Я считаю, что безусловно были. | Ну а кто они? Или это теория? А я считаю, что не было. Может из эмигрантов разве что...В совке не было науки "экономики", была хрень которую маркс-энгельс-ленин напридумали, оно работало и росло, пока батрахи за буханку хлеба пахали, как проклятые. А как уровень жизни стал минимально человеческим, так сразу застой, стагнация и кризис. Экономику нужно учить так же, как врачебное дело, к примеру. Иметь какую-то реальную практику. КТо в совке это всё имел? Люди про рыночную экономику понятие, если и имели, то отдаленное.
Цитата:Faceward �����: Рынок в России 90-х - это конкуренция за расхищение активов, бандитский беспредел и нищета, а не твои розовые сказки про эффективную экономику. Я уверен, что при наличии политической воли, вполне можно было провести реформы совсем по-другому. Так что такой рынок - это явно не то, что нам было тогда нужно. Мы потеряли кучу активов, разрушили науку, допустили утечку массы технологий в другие страны, из-за падения уровня жизни уехало полно не самого глупого населения, катастрофически упала рождаемость. Да, экономика перестроилась, но я никогда не поверю, что для этого был необходим такой шок. | Ну да. А ты что хотел? 70 строить социализм, а потом за день превратить его в Финляндию?Это всё равно, что нажрать 250 кило и захотеть подкачаться к лету за месяцок) Нет, я согласен, можно было без такого шока-нанять западных экономистов (типа чикагкских мальчиков), заручиться крупными кредитными гарантиями на Западе, под ядерное оружие, например. Тогда да, может быть бы и получилось пройти путь мягче. Но в целом шоковую терапию проходили многие, Польша вот прошла тоже.
Цитата:Faceward �����: Много говорят, про неэффективные гос предприятия. Не спорю, но есть довольно много примеров вполне себе эффективных госпредприятий, на вскидку - СберБанк и Аэрофлот. | это шутка была? Еще скажи, что сберкасса была эффективной в совке.
Цитата:Faceward �����: Точка зрения Ахиллеса там присутствует? | Что это всё компрадоры, соросята и госдеп? Да постоянно эту чепуху мелят, но у нас мало кто это воспринимает серьезно, кроме полоумной христианской ваты.
Цитата:Faceward �����: Я не про это говорил, но ты, как обычно, прочитал то, что хотел, а не то что написано. Мысль была про то, что нельзя говорить, что рынок, в любом его виде, в любой момент времени и в любой стране, это лучше, чем государственная экономика (которая, кстати, не обязательно подразумевает монополии). Пример СССР 90х, по моему, это очень наглядно демонстрирует, и очень странно спорить с тем, что реформы были проведены неправильно. Я могу допустить, что просто никто не представлял последствий, но по результатам-то можно уже сделать выводы. | А социализм был построен правильно?)Нету опыта подобных реформ, не было ресурса, не было политического класса и со специалистами проблема. Государство-самый худший собственник из всех возможных. Даже какой-то проворовавшийся олигарх и тот лучше. В современных учебниках так уже и пишут, что государство-неэффективный собственник. Из-за целого ряда объективных причин. Государство может эффективно управлять предприятием в одном случае-если есть развитый конкурентный рынок, который заставят государство быть эффективным. В любом другом случае обычно это неэффективные госмонополии, который генерируют убытки.
Цитата:Faceward �����: Ха-ха... Газпром, если и теряет позиции в Европе, то вовсе не из-за малого и среднего американского сланцевого бизнеса, а из-за политического давления. Чисто экономически сланец пока в Европе конкурировать не смог бы (в самих Штатах - да). Посмотрим ещё, как сланцевый бизнес нынешний кризис переживёт.
| О, старая газпромовская песня "сланец-нерентабелен")))Тут и сланцевая революция и рост зеленой энергетики. В том числе и из-за политического давление самого газпрома. Ряд клиентов просто переключились на других поставщиков. Зато настроили кучу газопроводов, зарыли деньги, которые уже понятно, что никогда не окупятся. Это и есть госмонополизм-когда всякие политические цели ставятся выше экономических. Вот надо было политически наказать Украину на 2.5 ярда баксов в год-давайте построим норд стрим 2 . А то, что экономического смысла в нем вообще не было-да кого это волнует? Ротенберги заработают на подряде зато. Ну вот и видим, что по факту вышло.
----- Друзья:Снеговик,brutalman,Freewind Rider,Pahan666,elivener,Hartmann,Odium,YaLexx,Kolodets,Stream,metaldrummer,Лупик. |