Mucupurulent
noavatar
Аццкий металлер
| WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Так-с, так-с. Почитал тут и всё стало на свои места человеческой психологии. Тем кому сейчас неплохо живётся, те и не жалуются особо на жизнь и политику, а тем кому неудоётся по каким-либо причинам добиться нормального существования, те готовы критиковать кого угодно лишь бы не себя. Таким же образом подобные неудачники срывают свои стрессы и проблемы с помощью родных и близких или людей в общественном транспорте или в интернете. Что ж, неплохой материал тут набрался для моей курсовой. Благодарю всех кто принял участие в этом непростом обсуждении.
Мне очень понравились слова нашего питерского кинорежиcсёра Александра Сокурова, который сказал буквально следующее:
- Что вы подразумеваете под качественными изменениями?
- Я имею в виду разлагающее влияние огромного количества дешевеньких развлекалищ. Они лишь только отвлекают от главного - размышлений и осознания самих себя. Изменения, которые предлагает власть, сегодня гораздо динамичнее и радикальнее, чем народное восприятие. И это не потому, что власть у нас такая уж демократическая и прогрессивная, а потому что народ такой...
- Какой?
- Спящий. Общество абсолютно инертно. Власть действует динамично, хоть и ошибаясь, но действует поступательно. А народ это не воспринимает. Относительно узкий круг политиков и средств массовой информации пытается осмыслить происходящее. Но это осмысление гаснет как в вязком вакууме. Так бывает со спящим человеком - проснувшись, он пойдет туда, куда его толкнет ситуация. Это страшно опасно.
- Наше российское общество - ребенок?
- Подросток. Вечный подросток. И меня удручает эта вечная ювенальность России.
- Вечная ювенальность - болезнь?
- Как минимум заболевание. Его можно вылечить, если будут хорошие доктора и настоящие лекарства. Иногда я спрашиваю себя, когда же придут варяги, которые начнут делать дело. И еще спрашиваю - неужели без варягов не обойтись?!
Прекрасно сказано! Лучшего объяснения и не найдёшь, пожалуй.
Ещё по теме. Хочется напомнить молодым людям, что война с Чечнёй у нас длится уже не одно СТОЛЕТИЕ. Ещё Пушкин, Лермонтов и Толстой против чеченцев воевали. Не Путин эту войну начал и не ему её и заканчивать.
Насчёт коррупции, так она ещё со времён Петра I является проблемой №1 в высших эшелонах власти. Буквально все правители пытались покончить с ней и до сих пор никому ещё это не удалось сделать. Но почему-то нынешнему президенту делается особый укор по этому вопросу. Разве при Ельцине не было коррупции?
Про Швецию. То, что у их министров нет охраны, говорит о том, что они считают себя народными избранниками, а значит они не хотят от него укрываться. На самом же деле, у них просто на это нет лишних денег, так как они боятсяподобных разговоров по поводу инагураций. Кстати, после недавнего убийства премьр-министра, нападения на политиков резко увеличилось и в скором времени им всё-таки придётся прибегнуть к охране в конце концов. На вопроспочему мы хуже "маленькой и тихой Швеции", можно ответить, что в Швеции проживает лишь около 9 миллионов человек, а у нас в 15 раз больше. Проследить за 9-ю миллионами гораздо легче, чем за 150-ю. Это самый главный вывод, остальное детали.
Ну и в конце хотелось бы всё-таки выложить ссылки о которых тут так просят. Всё же статистике и цифрам я не особо доверяю, так как они далеко не всегда верны. в личных интерас действующей власти, эти цифры легко подправить в нужное направление. Также не доверяю я всяким инет сайтам с опросами. Я доверяю мнению родных и близких, друзей и глубоко уважаемых мне знакомых.
Итак, давайте послушаем всяких аналитиков и политологов, что бы было не приди к власти Путин.
Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра":
- Что имела Россия к началу путинского президентства?
- Россия находилась накануне распада. У России не было никакого ресурса для поддержания своей жизнедеятельности как целостного государства. У нее не было ни одного из институтов, не было бюджета, который мог бы инвестировать деньги в государство и госразвитие; не было идеологии, которая могла бы аккумулировать в себе социально-психологические ресурсы страны, направляя их в сторону развития.
- Первый путинский срок - это медленная, осторожная реанимация государства или что-либо другое?
- Конечно, Путин - имманентный государственник как человек в мундире. Его четырехлетнее правление направлено на закрепление остатков государства. Он пришел к власти, когда государство должно было рассыпаться. За эти четыре года ему удалось тонкими, гнилыми нитками скрепить эти расползающиеся лоскутья. У него по-прежнему не было силового ресурса, потому что за вторую войну в Чечне он израсходовал остатки силовых компонентов.
- Что было бы, если бы не было Путина?
- Распад России состоялся бы при Ельцине. Если бы Путин не обнаружил свое чекистско-фээсбэшное централистское нутро, то Россия должна была бы распасться. Центр по-прежнему остался аморален, он не обладает сакральной, мистической гравитацией, притягивающей к себе окраины. Но Путин в этом смысле продлил существование остаточного российского государства. Если его программы не будут реализованы, то, конечно, Россия распадется немедленно, потому что война, которую он объявил всем элитам, она идет не на жизнь, а на смерть. И малейшее ослабление Путина или центра приведет к тому, что все отпрыгнут в сторону. Для меня, как для государственника, это будет кошмаром.
Полностью статья находится здесь. Хоть этот чел мне совсем не знакомый, но быть главным редактором такой крупной газеты может не каждый.
Идём дальше. Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР:
- Что имела Россия накануне первого путинского срока?
- На момент прихода Путина к власти состояние дел в России можно сравнить с аварийным автомобилем, у которого барахлил двигатель, требовался ремонт, было плохо с тормозами. За четыре года какой-то ремонт осуществлен. И чуть более ритмично работает двигатель, сделан косметический ремонт. Желательно дальше запустить этот автомобиль на ту широкую дорогу, которой достойна Россия. Путин хотя бы притормозил процессы, связанные с расколом страны, с невыплатой зарплаты, с положением в армии. Морально и материально население хочет почувствовать это через желудок - улучшение жилья, медицинского обслуживания, учебы. Такую возможность труднее дать почувствовать. То, что он сделал, мало доступно конкретному гражданину.
- Как вы полагаете, возможен ли такой вариант, что, если бы Путина не было, страна бы очень быстро маргинализировалась, а через Чечню пришла бы дестабилизация?
- Если бы не было Путина, а был бы, например, Аксененко и Березовский оставался бы здесь, в России, то мы бы Кавказ уже потеряли. У нас был бы от Туапсе до Махачкалы тяжелейший регион, единственная возможность, которая была бы - его отделять и отгораживать китайской стеной. А значит, удар по Каспийскому морю, по Черному морю, значит - по русским удар. И кроме того, во всех регионах действовали бы криминальные группировки, как они активно действовали при Ельцине.
Алексей МАКАРКИН, руководитель аналитического департамента Центра политических технологий:
- Достижения Путина за четыре года его президентства - это прежде всего частичная реализация повестки дня, которая существовала еще в 1990-е годы: набор реформ, которые тогда были заброшены. Теперь хотя бы запущен их механизм, как с военной или административной реформой.
Но самое главное достижение - власть смогла обрести легитимность для большинства россиян. Путин стал проводить тот политический курс, который устроил большинство и не вызвал электорально значимого раскола. Раскол есть в элите, но среди населения идет консолидация.
Станислав Белковский, политолог:
Если бы президентом был не Путин? Всё зависит от того, кто был бы президентом. Если бы персонаж системы "Михаил Ходорковский" - Россия за минувшие четыре года превратилась бы в форменную колонию США, стала бы аналогом нынешнего Ирака. Если бы хозяином Кремля стал сильный патриот - положение дел могло бы быть куда лучше. Вопрос в том, что такого рода политика, способного оспорить право Путина на власть, мы в современной элите не видим.
Кстати, последнее предложение здесь, будет вам ответом на вопрос, почему такое большое кол-во людей голосуют за Путина. "Бараны" тут не причём. Альтернативы выбора просто нет, пока.
Ну и самые главные ссылки на нашу тему, в которых тоже многое можно чего для себя подчерпнуть, как положительного, так и отрицательного.
В среду статьями известного телеведущего Михаила Леонтьева и политолога Лилии Шевцовой "Известия" открыли дискуссию: как выглядела бы Россия без Путина, какова была бы ее политическая система, международные позиции.
Мнение Михаила Леонтьева. Мнение Лилии Шевцовой. |
Читать 
да и про размеры ты чтото погарячился.
