falimint
Новичок
| WWW | Цитата | В оффлайне | IP Brown_A
Цитата:Прости, конечно, но Мартин Йиранек не ниже уровнем, чем Зырянов и Тимощук. | я говорю о том,что Зенит приобрел достаточно сильных игроков практически на все позиции в отличии от СМ.Ниже-выше...какая разница? Один иранек - это один иранек,а не 6 иранеков.
Цитата:А Видич - это, по-твоему, не игрок высокого уровня? Наверное, МЮ облажались с ним, надо САФу смс кинуть, что ли)) Моцарт, Штранцль, Павлюченко, Плетикоса - все эти покупки, имхо, себя оправдали, так что не надо ля-ля. | скажи о чем тут спорить? О том,что за 10 лет был приобретен один-единственный игрок высокого уровня + пара "крепышей",которые могут так и закончить карьеру в СМ? С вратарем вопрос вроде закрыли (за десять-то лет),но я абсолютно не считаю,что можно на что-то рассчитывать Спартаку в ЛГ с защитником вроде Штранцаля.То,что этот ногомячист творил в прошлой лиге - не поддается описанию.А теперь когда он худо-бедно притерся и освоился в ЧР,первая же травма и катастрофа - некем заменить Штранцаля! Это ж еще вообще не в какое табло не лезет - защитник,который под уровень ЛГ вообще не режется никаким лекалом - оказывается единственным незаменимым столпом в СМ! Блестящая политика клуба.Штранцль насколько я помню пришел из немецкого клуба.Картина "немцы (!) отпускают перспективного автрийского защитника (!) в Россию" мне не представляется реальной.Его бы прежде бавария перекупила,ежели у него 7ми пядей во лбу.Да и нет смысла ехать из нем чемпа в российский. Тащ Моцарт - имхо игрок среднего уровня.То,что он под конец ЧР стал играть,так как должен играть изначально - это не +.Откровенно отбывал номер на поле по ходу ЧР.Павлюченко...Не знаю - на меня никогда не производил впечатления.Он лучший бомбардир и 2 гола Англии - это понятно,но в свете скорой ЛГ данные заслуги вряд ли что-то говорят (будем надеяться что ошибаюсь) - Адамов второй лучший бомб. после ромки.Может кто-то назовет его открытием чемпа и незаурядным игроком? Еще раз: не полагаю,что состав СМ адекватен по силе зенитовскому.Хоть и отставание всего в 2 очка.
Цитата:Челси ТРИЖДЫ при Абрамовиче играл в полуфинале ЛЧ. | Есть такие клубы,как Валенсия и Ливерпуль.У них не было 2х равноценных составов + набора массажистов уровня дель пьеро.Лавки не сверкали осмием.Они не скупали всех подряд по всему миру,заламывая неимоверные суммы.Тем не менее Валенсия 2 раза подряд играла в финале.Ливерпуль 2 раза через год.Бюджеты клубов сопоставимы с бюджетом Челси? Зато достижения очень разнятся.
Цитата:Или, может, МЮ не потратил в межсезонье почти 100 миллионов долларов? Или Реал не выбросил на ветер 110? А траты Баварии или Ливерпуля говорят об их бедственном или приниженном по сравнению с Челси состоянием? | Не нужно путать тупо кол-во денег и постройку клуба.Челси фактически родился заново.Условия там были уникальные - клуб практически с нуля,молодой одаренный тренер и куча талантливых игроков + полный карт-бланш этому самому тренеру.Неудивительно,что в Англии у всех крыша поехала - "такого клуба у нас еще никогда не было" (с).Наверно игру Челси можно даже было назвать отчасти новым импульсом в футболе.Новой мыслью.Посему их победа в ПЛ лично у меня не вызывала сомнений. Зачем всех сгребать в одну кучу? Никто не бедствует,просто Челси имхо одно время был уникум,а остальные клубы несколько в другой плоскости.Понятно,что устоявшиеся традиции,умения играть,значок гранда,но с Челсей первых лет не сравнить. Если ты считатешь,что при тех условиях,что создал Абрамович для клуба - успехи Челси какими-то невероятно грандиозными,то я считаю задом наперед.Они не уродливые,но абсолютно нормально-ровные.Ничего запредельного.
Цитата: да,конечно.Мои доводы просты:до последнего дня не был известен чемпион,команды-лидеры по ходу сезона показывали относительно друг друга абсолютно разный уровень игры.Полотность в таблице была невероятная ну и конечно отсутствие одного-единственного-неповторимого-мегачемпиона-с-мегаигрой,перед которой все сотальные отдыхают.
Цитата:Согласен. Чемп как чемп, ничего необычного. Кто ж с этим спорит. | я клал фразу в свою корзину)) Нормальный,в смысле дурковал по-страшному только Локо.Никаки неожиданных выскочек-однодневок не было.Рубинов там,или крыльев...Первые 3 места заняли те,кто и предсказывался.Ну еще раз:Локо имел шансы забраться хотя бы на 4 место.Мне кажется не получилось резни от ножа,т.к. лидеры гоняли дуру с середяками.Если бы у всех клубов был примерно равный баланс побед на середняками,тогда бы...ну эт наверно мечты.
Цитата: И хотя о чистоте нынешнего чемпа говорят многие, | ??? серьезно? по-моему каждая второя фраза в инете - "все куплено".То Гинер все купил,то теперь Фурсенко.Следующий будет...хоспади,Белоус чтоли? Вообщем давно не встречал заявлений насчет чистоты нашего чемпа.Окромя разумеется чиновников и Мутко.
Цитата: Короче, не стоит овчинка выделки, так что спор считаю исчерпанным. | вот я и к тому же.Бессмысленно говорить о чем-то аморфном.Вот подгонят доказ-ва - с радостью рассмотрим и даже ахнем "эвона но как все...ууу...".А пока домыслы соседа обсуждать смысла - мало.А сам пускать на эту тему не люблю,ибо зачем? Все равно что спорить были американы на луне,не были...там ветра вроде нет? Нет.Амтронг следы оставил? Вроде как.Вот слетаем,посморим наличие следоа и узнаем - были ала нет.А так чего.
Цитата:однако «уже сегодня «Зенит» является командой европейского уровня | он наверно имел ввиду подбор футболистов,задачи-амбиции (ну эт понятно) и тренера.Групповой на первом месте не обязательно.Выйти с любого места,а потом взять КУЕФА - чтобы этот кубок раз и навсегда у нас больше не использовался как платок для взмахов типа "а мы-то вона чего! Эгей..." |
7 | Дата рег-ции 30 Окт., 2007 | Отправлено: 22:34 - 12 Ноября, 2007 | Исправлено: falimint - 12 Ноября, 2007 (22:45) | 700 |
|
|