stream
Аццкий металлер
 | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:Dethtrooper пишет:
Собственно для фанатов это вполне типично- |
Не хочу вмешиваться в спор, но могу лишь сказать, что не только для фанатов (хрен с ними), а например, для рецензентов-"эстетов".
Причем, лучшим способом проверить, что же в фильме хорошего, является спросить у рецензента описать увиденное четко, нормальным языком, безо всяких ссылок и т.п.
IMHO, главное в фильме, чтобы то, что зритель видит, ему нравилось, его касалось.
Даже если в фильме прямым посылом серьезно показан воплощенный в жизнь философский принцип, то нужно ли это зрителю?
Тем более, странно читать рассуждения зрителя, о том что
"Фильм был бы дерьмо, но в нем такой момент, я его в жизни не встречал, но это же эстетски-круто".
А если в фильме можно что-то хорошее увидеть даже малозаметно, и если это касается мировоззрения зрителя, то это хорошо.
Пример "Watchmen' - Комедиант трахнул Шелкового призрака => совершенно новый человек, а также решение вопроса их отношений.
Что это?
Диалектика в чистом виде.
Этот момент в фильме нравится? Мне - да, и даже очень, ибо наблюдалось и без этого фильма. Ничего причем не подогнано.
А вот если начинают лечить, что Джокер там супер-пупер роль, потому что его сыграл Хит Леджер, а он такой крутой, потому что Джокер - это супер роль, то нормальному человеку должно быть пофиг на такие разъяснения.
P.S. Посмотрел отрвывочно "Star Trek", что-то не рад. |
| 5528 | Дата рег-ции 2 Мая, 2007 | Отправлено: 14:00 - 25 Сент., 2009 | 664 |
|
|
Читать 
Не хватает только заветного "хочу ребёнка от Леоне". 
Спроси в павере-ответят
Всё на высшем уровне.Думаю в скором времени пересмотрю.Надо бы книгу прочесть еще.
, дешево и уныло. В общем, многообещающее начало, а довести до конца не получилось, имхо. 
