Trismegist
Аццкий металлер
 | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
immortalis
Цитата:immortalis пишет:
из википедии, статья Public image of Vladimir Putin
Levada poll results published in September 2018 showed Putin's personal trustworthiness levels at 39% (decline from 59% in November 2017)[26] with the main contributing factor being the presidential support of the unpopular pension reform and economic stagnation.[27][28]
Согласно твоей Леваде в сентябрь 2018 - рейтинг 39% после принятия пенсионной реформы.
Почему ты думаешь, что через пару лет, после провальной борьбы с короновирусной инфекцией, отсутсвия поддержки малому бизнесу, отсутсвия поддепржки врачей, сумасшествия с переносом дня победы, нежелания признать то что многие депутаты в окружении - воруют милиарды, нежелания признать и сделать хоть какие-то шаги с проблемой загрезнения Арктики нефтью, у него рейтинг должен будет подняться до 60%? Он наоборот должен упасть до 10%.
|
Ну, товарищ, я тебе факты, а ты мне... гм... википедию...
Разбираем по порядку. Не поленись узнать, как тобою манипулируют. Это не только интересно, но и полезно, например.
1. Сначала идём на сайт Левады. Зачем нам сомнительные слухи, если можно сразу глянуть в первоисточник:
https://www.levada.ru/indikatory/odobrenie-organov-vlasti/
Там табличка с графиком сразу.
Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?
09.2018
Одобряю: 67%
Не одобряю: 33%
Рейтинг доверия Путину в сентябре 2018 года по опросу Левады составляет 67%, а не 39%. Википедия явным и наглым образом врёт, а ты - увы - жертва этого вранья, вдобавок помогаешь с распространением.
Но как так? Может ошибка, опечатка, может я не там проверил? Давай разбираться дальше.
2. Статья в википедии прикрепляет к утверждению подтверждающую ссылку №26. Очень хорошее правило, но на практике не работает как положено.
Итак, куда же ведет подтверждающая ссылка №26? На сайт Левады же? Да ничего подобного.
https://www.themoscowtimes.com/2018/10/08/trust-putin-drops-39-percent-russians-face-later-retirement-poll-says-a63110
Ссылка №26 ведёт на сайт газеты The Moscow Times! Всё еще не видишь подвоха?
Лживое утверждение про 39% поддержки якобы по опросу Левады "подтверждено" ссылкой на статью совершенно отмороженной иностранной газеты, для которой без ежедневного говна про Россию зарплаты не будет.
Что же нам сообщает The Moscow Times?
Заголовок: "Trust in Putin Drops to 39% as Russians Face Later Retirement, Poll Says".
То бишь "По опросу видно, что доверие Путину упало до 39% в связи с пенсионной реформой".
Ладно, читаем статью целиком. Находим цитату, которую присунули в википедию, и - о, чудо! - ссылку на опрос Левады! Ура! Истина совсем близко.
3. Переходим, наконец, по ссылке на искомый опрос.
https://www.levada.ru/2018/10/08/doverie-politikam-2/
Ну, приветики, опрос был вообще не о доверии конкретно Путину, а просьба назвать нескольких наиболее доверенных людей. Газета просто нассала своим читателям в глаза.
Вопрос: НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, 5-6 ПОЛИТИКОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЕЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ?
Ты уже понял, как тебя развели? Это вообще другой вопрос с заведомо другими результатами, который желтая газета выдала за сенсационное падение доверия Путину. В опросе могли называть главу района, своего мэра, каких-то деятелей, не обязательно политиков, которые в тот месяц громко о себе заявили и справедливо отодвинули других на второй план. Путина называли реже, но никакой связи с доверием тут не отражается. И это я не гадаю, потому что опрос о доверии проводится Левадой каждый месяц, там прямой вопрос о доверии и прямые ответы. Повторяю его: "Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России? Одобряю: 67%".
4. Думал всё? Фигушки. Вернемся к википедии, там дальше очередной выдающийся пример её помоишности. Последние абзацы переносят в наше время:
In January 2019, the percentage of Russians trusting the president hit the historic minimum - 33.4%.[31]
In May 2020, Putin's approval rating dropped to a historic low of 59% in an April poll by the Levada Center.[32]
Тебя не смущает, что википедия говорит об историческом минимуме доверия Путину в 2019 году - 33%, а следом, не моргая пишет, что в 2020 году снова исторический минимум... 59%. Причем снова по опросу Левады, которая ранее якобы уже рапортовала об историческом минимуме в 39%? Не ресурс, а помойка, куда каждый пишет что хочет. Срамота.
Кроме того, забавно, что ссылка №31 ведет на сайт... телеканала "Дождь". Я даже проверять не буду. А зачем википедия нашпигована ссылками на оппо-ресурсы и, соответственно, их ложью - говорить излишне.
5. Левада такая же моя, как твоя. Это оплачиваемый из-за рубежа иностранный агент, ее упоминание с моей стороны - для тебя реверанс. Отличие Левады от The Moscow Times - дорожат репутацией, поэтому стараются выглядеть объективными. Их манипуляции проводятся в побочных вопросах, в том, когда и что спросить. А когда вопрос прямо о доверии - юлить нельзя. Прими как факт: большинство поддерживает Путина даже сейчас, и всегда поддерживало. И даже если вдруг его рейтинг действительно упадет до 40-50%, это всё равно очень-очень много для любого политика, практически гарантия честного переизбрания.
Короче, жаль, что ты ориентируешься на фейки. Свою позицию ты обозначил, ее истоки видны и правды в ней нет. Одумайся, что ли. Или просто подумай об этом.-----
GEO: играй знаниями. Географическая энциклопедия. |
Читать 
ФОМ дает 61%: 
