FaycT
Продвинутый металлер
| WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:Bloodred пишет: В последний раз о Дожде. Очень хороший текст, без лишних эмоций |
Цитата:Living Hexadecimal пишет: Хочется верить что все действительно так, но я лишний раз убеждаюсь, что без пропаганды никуда. | А мне вот как-то такого рода статьи, да и вся эта ситуация не очень-то нравится. Хотя фанатом "Дождя" не являюсь ни разу. Без пропаганды, может, и никуда, но закрытие тех или иных телеканалов - это ни фига не пропаганда. Вот смотрите. Какзлось бы, за нами правда. И почти весь фактический материал истории той эпохи изумительно способствует продвижению именно государственнической точки зрения. "Хороший" СССР-Россия, победивший мировое зло и т.д. Факты за нас. Казалось бы: только рассказывай правду, и ты выиграл. Но вместо этого появляются какие-то влиятельные ревизионисты, какие-то галимые опросики, вот это вот всё, в общем. И что мы делаем? Просто этих ревизионистов отпихиваем, опросики занавешиваем шторками, будто их не было и т.д. Ну да, конечно. Это ведь куда проще, чем наладить школьное образование и ввести туда нормальное количество уроков по Великой Отечественной. Проще, чем наладить просветительскую деятельность. Проще, чем ответить ревизионистским псевдоисторическим книжонкам нормальным научпопом. Блин, да открывать такие опросы должно быть дико и невозможно не потому, что запрещено законом! И не потому даже, что это морально неприемлемо: вопрос исторический, а науку не должны волновать этические заморочки, если речь об истине! Это должно быть глупо по совсем другой причине: ошибочность ущербной точки зрения "либерастов" должна быть показана до той степени, чтобы её употребление стало маргинальным и дискредитирующим по отношению к тому, кто высказывает. И обратно, наша точка зрения должна быть обоснована крепко и надёжно, ведь для этого есть все факты. А сейчас патриотическая общественность ведёт себя так, будто обосновать свою правоту в этом вопросе не в силах. Таких двусмысленных ситуаций, следует, нмв, избегать. |