Dethtrooper
Аццкий металлер
| Фото | WWW | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
Цитата:Faceward �����: с чего такие умозаключения? был референдум или что? Я вот вижу, что вторые выборы подряд среди основных кандидатов выигрывает тот, который больше всего надежд на окончание войны даёт. | А ты те условия-то видел? И какие еще условия рф?) Конфликт на территории Украины, условия могут быть только украинские, что логично. К слову, после Зеленского, судя по всему, уже никакой надежды ни на какое скорое окончание войны не предвидится.
Цитата:Faceward �����: по моему, пропаганда сильнее оказалась на Украине. После 1991, или даже скорее после 2000. У нас к СССР гораздо более нейтральное отношение, признаются и плохие стороны, но и от достижений никто не отказывается. | Советская пропаганда у вас сказалась хорошо. А с ссср мы сами вышли, народ так пожелал, революция на граните, все соц опросы и всё такое. Мы это уже проходили. Можешь дальше находится в своей реальности, где все хотят быстрее в ссср обратно, и вышли совершенно случайно. В реальности у нас та же ситуация, что в прибалтике, вышли позже потому что гайки были закручены крепче.
Цитата:Faceward �����: Да ну какое это государство, давай реально на вещи смотреть. Собрались какие-то чуваки, объявили что-то там (несколько стран их признали, остальные - нет), набрали какое-то войско, а тогда все со всеми воевали, так что это было не так сложно. Через несколько месяцев их сместили, потом через несколько месяцев они смогли вернуться, но ненадолго, вскоре их снесла Красная Армия. Вся история заняла меньше двух лет (ДНР уже дольше существует). Ну честно, на государство это не тянет. Таких государств не один десятк на территории РИ тогда провозгласили, на территории одной нынешней Украины их было несколько штук. Так что это было не государство, а краткий переходный период разброда и шатания. Эпизод Гражданской войны, не более. | Как раз это доказывает, что до ссср, что после-народ вот ближе к УНР ментально, чем к ссср. Потому что совершенно другой менталитет. А то, что почти все страны повыбегали из ссср даже после 70 лет пропаганды-ну это тоже показательный факт.
Цитата:Faceward �����: Ну а за коммунистов кто воевал? Такие же украинцы и воевали. И их оказалось больше, потому и выиграли. | да нет, основная масса-то была ваших как раз.
Цитата:Faceward �����: Спросил у двоих украинских знакомых, который помладше (30+) - знает такого, который постарше (40+) - сказал, что имя звучит знакомо, где-то слышал (считай, что не знает). Видимо, с ним знакомы лишь последние поколения, когда его включили в школьную программу. О чём я и говорил. В любом случае, небольшие региональные отличия общую культуру не отменяют (на всякий случай напомню, что я про СССР). | А мои знакомые и знают, и читали, и даже на постановки ходили. Опять же-не всё было доступно, не всё вообще можно было найти и не все издавалось в ссср. Много распространяли самиздатом.
Цитата:Faceward �����: Решил сравнить их популярность по количеству экранизаций. Посмотрел, сколько экранизаций у Островского, и сколько у Левицкого. У первого - 19 экранизаций после 1991 года, из них 3 иностранные (Франция, Испания, Австрия, Югославия), а всего - 87 экранизаций. А у второго - 1 (одна), всего одна, в 1996 г в Украине фильм сняли. | это самое тупое сравнение, что мне попадалось. Я там специально для тебя написал, что это сугубо внутренняя штука, про украинцев для украинцев от украинцев. Я вообще мало понимаю, как кто-то вне Украины будет это читать или смотреть. Зато у нас это один из самых знаменитых драмматургов, если не самый. Приезжай, посмотри в театре постановки, увидишь, что люди довольно таки охотно ходят, что в общем-то удивляет. ну до вируса ходили. Я писал о том, что он популярен в Украине, что у нас своя культура, своя ментальность, своя литература, и довольно обширная. Ты с ними ну никак не знаком в общем-то, что доказываешь в каждом посте)
Цитата:Faceward �����: Посмотрел статистику Яндекс.Музыки за апрель: Высоцкий - 298 тыс слушателей The Beatles - 435 тыс Кино - 1,19 млн Iron Maiden - 88 тыс Окуджава - 47 тыс | Это ты каких-то днр, скорее всего, посмотрел т.к. у нас яндекс в бане. https://ain.ua/2020/12/02/top-spotify-2020-v-ukraine/ вот тут статистика. Да, очень печальная, но это общемировые тренды. Никто сейчас хриплого слушать не станет. Слушают моргенштернассср не слушают.
Цитата:Faceward �����: Dethtrooper �����: Экспансионистская политика добавила бы только новых. С чего ты взял, что такая политика была бы? |
Цитата:Faceward �����: Это "твои личные фантазии") | Да, вот действительно, сч его бы такая политика? Хм, ведь ссср был такой мирный, и не подавил восстание в венгрии в 50х, не ввел танки в чехословакию в 68, не было воруженного конфликта с Китаем(с жертвами!!!), не было корейской кампании, которой весь мир еще харкать долго будет, не было поддержки уродов со всей планеты, не было афгана(где Амин по сути развязал войну, который ну прямо идейный Ленинист-сталинист), не поддерживал кубинских идиотов итп.
Цитата:Faceward �����: Сомневаюсь. Один раз жёстко подавили бы, и всё успокоилось. Там волнения-то начались на фоне того, что в целом уже процесс развала пошёл. Можно было не доводить до этого. | У нас спокойно не было, всегда были диссиденты, уже в 70е довольно сильно поднимать голову начали, они все националистические были.Тот же Василий Стус, он, кстати, самый популярный украинскиий поет 20го века, ты о нем тоже 100% не знаешь. Но он настолько культовый у нас, насколько это возможно https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%96%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8F Царь раз тоже "успешно" подавил протест. Это была одна из предпосылок революции, к слову. ТА к вот нельзя одновременно давать свободу и держать в узде. Надо или идти в КНДР, тогда да, всех бы удержали. В страшной нищете, но удержали бы. Или демократизация. Пошли правильной дорогой-поэтому мы сейчас общаемся в интернете и пользуемся благами западной цивилизации. Могли бы ввести войска сразу везде? Да, могли бы. Это превратилось бы в катастрофу, потому что свобода слова сразу превращается в свободу критики, в альтернативное мнение. Ты никак литовцу или эстонцу не докажешь, что ему лучше в ссср. Потому что они там не хотят быть. И не хотели. Можно наставить дуло автомата и заставить молчать. Такая дикость обязательно обернется нищетой, это везде так. А в будущем и полной соц. катастрофой. Ту свободу, что люди получили в 80х-они уже бы не отдали без коктейлей молотова. И это все превратилось бы в кровавую кашу. Возможно в Сирию.
Цитата:Faceward �����: Во-первых, я устал слышать слово "совок". Пожалуйста, не используй его в разговорах со мной. Во-вторых, я говорил о том, что 300 млн - это довольно большое население, чтобы создать потребительскую базу для многих товаров, которые при меньшем населении было бы просто невыгодно производить. Я думаю, из контекста это было понятно. | Это нищета. Ну так ведь и было, носки шили, хлеб пекли, помидоры с картофелем были. Ну вот такого плана продукция. Всегда самая низкая добавленная стоимость, всегда самая дешевизна и экономия на всем. Чуть бОльшая сложность производства-ужасное качество и дефицит.
Цитата:Faceward �����: Dethtrooper �����: -какое изменение? Ну хотя бы такое, которое произошло в реальности. Если оно смогло случиться в развалившемся государстве, то могло бы произойти и в едином.
| В реальности Гайдар реально провел ахриненные либеральные реформы. Да, эдак 30% от того, что должно было пройти, да, приватизация прошла не так хорошо, как должна была, спасибо соц. элитам. Многое не сделали. Но из-за того, что сделали, ты не знаешь что такое дефицит, "достать по блату", "выбросили" итп. Вот за это скажи спасибо рыночной экономике и лично тов. Гайдару. Ты в ссср хотел рынок чтоли? У вас биржа работает, прием. Ты в ссср хотел биржу чтоли? Да там бы все на понижение всегда играли быТупо рынок медведей был бы))) Как бы себе это представляешь? Ну вот загнали тебя после школы в вонючий колхоз раком стоять сутра до ночи, потом отпахал, купил путевку в Калифорнию, поехал с силиконовыми дивами на пляже зажигать, а потом обратно в вонючий колхоз\завод? Так чтоли?
Цитата:Faceward �����: Про рабский: Советская Россия была первым в мире государством которое законодательно утвердило 8-часовой рабочий день для всех без исключения. Про бесплатный: начиная с 70-х (может и раньше, я не углублялся) рос объём накоплений населения. Т.е. люди получали больше, чем могли потратить. Если я правильно посчитал, то на 1985 год это было примерно 1000 долларов на человека, для сравнения у украинцев сейчас сбережений примерно по 10 долларов на человека.
| ну прости, дружище, это тупо 1 балл по экономике тебе. Вот незачет. Прямо в ведомость. Я 10 раз, как об стену горохом повторяю, что рынка не было-по барабану. Если нет рынка=нет курса. То, что ты насчитал-это тупо глупость дичайшая. Ты не можешь посчитать. Это может быть как 1000 долларов, так и 1м долларом. А может и 1м центом быть. Курса не было. нельзя было купить баксы. Вот если бы соц. гражданин мог в сберкассу купить, 1000 баксов и поехать их потратить в сша, вот тогда это 1000 баксов. А если это "1 доллар-это полновесные 60 копеек, которые вы можете потратить на говно, которое в наличии"-то это не курс, а ХЕРНЯ. Бул Щит. Были накопления. Но нихера купить нельзя было. В очереди стоять за машиной надо было.Я за 2 года накопил на новую иномарку. Я могу поднять задницу и пойти ее купить.Практически в любой день. Тогда даже москвич какой-то вонючий мои предки купить не могли. Надо было годы в очередях стоять, будь у тебя вся сумма давно. Они не могли тратить потому что нихера не было. А то, что было-предложение превышало спрос, поэтому и цены низкие. Когда не работает менахизм рынка, т.е. зависимость предложение от спроса, то это всегда выливается в дефицит. если ты отпахал на кучу фантиков, которые можешь тратить только на то, что дают-то это карточно-бартерная система, а не финансовая скорее. Я тебе даже объясню, как ребенку. Дебильная плановая система не хочет узнавать количество спроса-она тупо повышает план, поэтому недостаток спроса(а он эластичный, он может, как увеличиться, так и упасть) сразу выливается в дефицит. В рыночной экономике-высокий спрос поднимет цену, поэтому дефицита не будет. Будет высокая цена. Но в ссср цены регулировались-поэтому дикий дефицит. А если предложение превышает спрос, то опять же классический сов. пример-херня валяется, гниет, ржавеет, пылится, дешево, но никто не берет. Была статья сколько в ссср гнило продовольствия на складах. Могу порыться и для тебя найти.
Цитата:Faceward �����: Т.е. вторая сторона была белая и пушистая? Не напомнишь, какое государство первое создало ядерное оружие? А какое его первым и единственным применило? | я не говорю, что она белая и пушистая, Но режимы, которая она поддерживала, почти все довела до ума. И до большого ума. А ссср порождал реально чудовищь.
Цитата:Faceward �����: Просто ты постоянно смешиваешь понятия единого государства и экономической модели. Из-за этого у тебя всё в кучу. Ну и незнание истории мешает, вместо этого ты ориентируешься на штампы, которые у вас СМИ насаждают. | Я не смешиваю, в ссср экономическая модель была одной вообще-то Или ты хотел разные экономики под одной крышей?----- Друзья:Снеговик,brutalman,Freewind Rider,Pahan666,elivener,Hartmann,Odium,YaLexx,Kolodets,Stream,metaldrummer,Лупик. |
5505 | Дата рег-ции 28 Дек., 2006 | Отправлено: 4:25 - 27 Мая, 2021 | Исправлено: Dethtrooper - 27 Мая, 2021 (4:46) | 1449 |
|
|