stream пишет:
Недавно размышлял о матрице.
Об альтернативной концовке, где Нео оказывается освобожденным лишь из одного уровня матрицы, не побеждая систему.
Но теперь вопрос. А почему это рассматривается как негатив? Даже режиссерами.
Имеет ли вообще мышь способность вырваться из рук злобных экспериментаторов из лаборатории? И жить в их мере?
Нет.
Лаборант всегда сильнее.
Выпусти мышь - она не обретет жизни.
Ну мог Нео, допустим, выбраться? И это бы изменило миропорядок?
Я не говорю о том, что надо сдаваться, я о том, что непонятна суть. Нет, это не то. Я говорю о мироустройстве вообще.
Скажем, может, для Нео и остальных такая форма жизни была бы удобнее. Есть же на компьютерах, аналогия, виртуальные машины. где задача выполняется и используется 95 процентов производительности. И программе не нужно вылезать из сэндбокса.
Выполняется действие в песочнице, да и ладно. И ресурсов у проги - жри не хочу. Зачем требовать то, что не нужно.
И почему нельзя допустить обратный тезис?
Не скрытая реальность влияет на матрицу. А реальность зависит от матрицы. Подстравивается под нее.
Короче, машины, или те, кто называет себя ими, ибо за стенами матрицы может быть кто угодно, - они не зло, а рамки, за которые не надо глядеть.
Я считаю тупым, что машины якобы выкачивали энергию из людей. верить.
Машин, создателей в матрице могли победить ,перестроить лишь другие машины. Но никак не кролики, муравьи, люди.
Короче, считаю, что в фильме в роли богов должны были быть боги. А машины могли бы быть конкурентами людям, но никак не богами, как их изобразили в фильме.
На лицо смешение понятий - искуственного интеллекта и неких атлантов, для которых люди - насекомые. Нельзя объединять разные темы. люди будут путаться.
Не считаю альтернативную концовку мрачной, не та система координат.
Хотя если люди априори не могут бороться против богов, может, от рабства от роботов могли бы избавиться? |
Читать 
