Android Pinguinoid
Аццкий Пингвин-флудераст
| Цитата | В оффлайне | IP
Kolodets
прежде всего, могу тебя поздравить, в связи с тем, что ты, пардон,
попросту говоря громко и в холостую "пукнул в лужу" и твой постенк
вышел ниочём. учитывая кол-во букофф, даже жалко затраченных сил.
то, что в Art of reason есть много различных частей, ты признал сам, это
собственно очевидно. это и есть один из путей развития композиции.
(обратный пример отстуцтвия развития - это когда вся песня базируецца
на одном рифе или одной и той же теме).
при этом, те или иные повторы секций, имеющие место быть на разных
стадиях произведения, являюцца допустимым подходом в какой угодно
музыке, от джаза до классики (и прог рок не исключение), ну может кроме
оторванных импровизационных авангардистов, которые зачастую
принципиально не придерживаюцца каких либо канонов
структурированного музицирования (проще говоря, мочат от балды,
как на душу ляжет).
поэтому "жалоба" насчет того, что те или иные фрагменты/секции
со временем опять повторяюцца, сама по себе здесь в корне не
конструктивна. вот первая причина почему ты пукнул в лужу.
далее я опущу твое, пардон, тупое обсиралово, типа "соляк отстойный
какой-то". тут не на что реагировать, ибо аргументов по теме дискуссии
там нет, идет просто опускалово.
но это в плане развития не еще всё.
есть еще причина почему твой порыв был и громкий и холостой.
приведу тебе маленький пример того как развитие у субжа происходит
не только с помощью смены той или иной темы/фрагмента, а внутри
самой темы.
берем, к примеру, ту часть, которую ты указал как "2-й фрагмент (1:59)".
итак, проследим его течение:
1. (1:59 - 2:11) - гитарный риф + барабанный грув идущий по ритмике гитары.
2. (2:11 - 2:24) - тот же гитарный рифф, но барабанная партия
меняецца, появляецца ровный high hat + появляецца
вокальная партия (с гармонией), которая, заметим, выступает
определенным ритмическим контрастом гитарному рифу, а не
базируецца на его структуре.
и наконец:
3. (2:24-2:37) - к теме изложеной в пункте 2 еще одним слоем
добавляецца клавишное соло, которое в свою очередь не опираецца
ни ни гитарный риф, ни на вокальную партию, а живет по своим
акцентам, тем ни менее адекватно вписываясь и гармонируя с общим
фоном арранжировки.
вот теперь, после того, как мы разобрали "фрагмент 2" на тему развития и
обнаружили, что за 38 сек. течения фрагмента оно там таки действительно
происходит, я прошу у тебя, Колодец, перестать острвенело и в холостую
портить форумный воздух 
и заняцца более обоснованной критикой, а не напраслину возводить.
если уж конечно тебе так хочецца критиканством занимацца, а не пиво пить
засим откланяюсь.
зы... не заметил, а тут такие отжиги:
Цитата:| даже если посмотреть на прогрессивность рифов |
Цитата:Я такую прогрессивность неприветствую.
Андроид, ну не академично же это, не по-нашему. |
по какому такому *по-вашему* ? 
я вообще в гробу видал ярлыки типа *академично* и *прогрессивно*.
когда я слушаю субж, меня меньше всего волнует их соотвецтвие тому
или иному мудацкому ярлыку, который вешаецца тем или иным продавцом
кругляшков, с целью втюхать свой музыкальный товар. я подобное
жонглирование эпитетами и ярлычками очень академично и прогрессивно
посылаю на...
Цитата:| рубить дрова подобным образом им не подобает, они этого не умеют, потому-что даже я, например, это сделаю лучше их |
ты стало быть, дровосек, что ли ? вот умница... надо же, да еще и скромный 
а я бы в жизни не догадался. надеюсь, как нибудь потом расскажешь, как оно там,
на лесоповале то...
-----
"Гланвое крепког оздоровья и отличног онатсроения!) "(с) blackBDOBA
"Зенит никогда не будет чемпионом" (с) В. Петржела |
Читать 
. В плане вокалистов - это хорошо что ты сказал, но первые 2 всё равно хочется услышать - интересно следить за тем как группа развивается, к тому же часто ранние работы оказываются самыми интересными или хотя бы наиболее харизматичными/энергетически сильными.
D 
Гроул в паре песен и то я считаю нафиг им такое нужно...группа игарет довольно консервативную музыку, им это идет и никаких нововведений
