immortalis
Аццкий металлер
 | Фото | Цитата | В оффлайне | IP
stream
Цитата:stream пишет:
На 1:01 явное влияние группы Циник. Вопросы есть? |
на 1:05 - влияние мастодон
Добавлено
Цитата:Living Hexadecimal пишет:
Сабж - это явление настолько уникальное, что его-то как раз и можно отнести. во-первых из-за идеалогической направленности. Во-вторых из-за музыки. Все таки при таком напоре на отточенное звучание ритм-секци, вынос на передний план именно приемов звукоизвлечения и звукоизвлечения как такового, чем не постмодерн? Т.е. тут тебе трансформация уже глубинных музыкальных форм и их переосмысление, а не поиск новаторских стилистических идей. Т.е. тот же джент, это нифига не постмодерн. Он порожден совсем другим. Тут открыли новое звучание, и ничего не переосмысливали. |
не могу тут поспорить
Добавлено
Цитата:Living Hexadecimal пишет:
Это все более, чем условно. Кто-то назвал, все подхватили и понеслась. Прогрессив там, где есть сложная композиционная структура, используются сложные музыкальные размеры и т.п. И нет на самом деле никакого прогессивного звучания. Практика показывает, что недостаточно глушить струны и использовать характерные клавишные эффекты. Здесь же где-то эта тема поднималась и наверняка Пингвин по ней конструктивно отвечал, ибо такие вопросы ("Что есть прогрессив?", "Где тут прогрессив") как раз в духе нулевых. Тогда об этом часто спорили и называли прогрессивом даже Iron Maiden. Ваш покорный слуга в 2006м даже Найтвиш прог-павером считал. Кроме того, есть целая плеяда групп из 90х и нулевых, которая копировала стиль раннего Театра и не особо заморачивалась по части сложности. И их тоже считают прогрессивом! Кроме того в один из наших подразделов можно было бы напихать до фига всякого "техничного" и полуэкспериметального дэткора/дэта начала 2010х, а при желании замутить раздел с техничным дэтом. Но лично у меня уже нет того задора, чтобы делать такое. Как видно многим было достаточно того, что группа демонстрирует пару ключевых характеристик: сложность композиций, ломаные ритмы и что-то там еще, но этого мало. Пока ты не взял в руки знамя и не сказал, что ты играешь прог, или на тебя не навесили ярлык - не считается.
Для меня важно, чтобы сложность была в музыке не только как основа, но как и цель. Если сама идея той или иной музыке в ее сложности, то это легко понять, если слушать альбомы музыкантов и видеть полную картину "исторического" развития их музыки. Тогда можно с полной уверенностью сказать - да это "прогрессив". Это единственный критерий, если реально хочешь торжества "истины" над "невежеством".
Цитата:
Acultus пишет:
Авангарда
Это определение я не люблю ибо оно просто тупо навешивалось на группы, которые сочетали разные стили в своих песнях. А это плохой путь ибо дает нам право называть авангардом чуть ли не все, что непохоже на то, что мы привыкли слышать. |
умно написано
прогрессив - это классно. Но мне не нравица - когда все прилизано и академично типа dream theatre, opeth и тд, но зато любюлю - когда там панк или экстрималоьный метал примешан (опять же с прогрессив блеком - у меня сложно., пожалуй только Enslaved, anaal nathrakh - слушаю)
авангард - это не всегда удобоворимо и иногда бывает безвкусица когда намешают всего в кучу (тот же igorrr)
-----
нойз, космос, кислота и жжЫрный сладжжж...
|
| 1431 | Дата рег-ции 18 Сент., 2008 | Отправлено: 12:47 - 9 Июня, 2016 | Исправлено: immortalis - 9 Июня, 2016 (12:58) | 74 |
|
|
Участники 
Читать 
