-- Сообщение от M_57. Дата: 19:37 - 6 Июня, 2007 Вот что народ думает по этому поводу? Ясно, что наиболее вероятно, что Иран капитально отхватит пезды, потому что с Ираком можно было наебаца, а к иранскому вопросу подойдут капитально, сначала отутюжат нахрен всё с воздуха и с моря. Или нет и опять попрут "голой жёпой"? Вообще, история с Ливаном показывает, что даже армия с грубо говоря дубинами может вломить пездов мегакрютому цахалу. Интересует меня тема сия, и жду я ацко когда уже они пиздеца начнуд :D зы. Ирак, сцуко, быстро сдулсо. А веть я за нево болел :( -- Сообщение от Bloodred. Дата: 20:18 - 6 Июня, 2007 всё будет намного хуже, чем с Ираком. Атомная станция, в которую может попасть ракета, а может американцы сознательно разбомбят, - вот вам уже беды в несколько раз круче Чернобыля... плюс ландшафт страны горный, для американцев будет сложно все укрепления врага разбить...конечно уже давно у США есть план нападения, но при том, что сейчас в Ираке, развязывать войну с его соседом - это будет конец нынешнего американского режима. -- Сообщение от Odium. Дата: 23:44 - 6 Июня, 2007 Между прочим, в случае ядерной катастрофы в Иране, все ее прелести и последствия долбанут и по югу России, то есть непосредственно по тому месту, где я живу. Так что нафиг войну! -- Сообщение от mOZg. Дата: 23:52 - 6 Июня, 2007 Odium ты бы это на америкосских сайтах писал:gigi: "Иракцы (в данном случае уже иранцы) и американцы меряются джагонами":gigi: -- Сообщение от Odium. Дата: 0:01 - 7 Июня, 2007 mOZg зобанят)))) не факт, что именно на это они и не рассчитывают. -- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 11:10 - 7 Июня, 2007 ну опять двадцать пять когда америкосы стали бомбить Югославию все говорил вот юги им наваляют в результате наваляли югам когда америкосы вторглись в афган все говорили афган не европа янки талибан отмудохали за короткое время потом Ирак крутой садамка навалаяет амерам ведь у садамки танки а не только бараны как у талибана и никакой северный альянс амерам помогать не будет ведь весь иракский народ за садамку садамка сдулся еще быстрее чем талибан нечего тут разводить голосование амеры зажмут Иран так же быстро как Ирак тем более что им нужно всего-то армию чуть передвинуть будет ирано-иракская "демократия" :lol: для удобства их даже можно в одно государство объединить Иранк хотя конечно над чужим горем смеятся грешно будет кровавая анархия на весь ближний восток PS амеры не будут дрючить АЭС слищком много союзников пострадает Эмираты, Кувейт, Израиль, Турция -- Сообщение от M_57. Дата: 12:24 - 7 Июня, 2007 IIIu30uD Цитата: PS амеры не будут дрючить АЭС слищком много союзников пострадает Эмираты, Кувейт, Израиль, Турция В целях "политической целесообразности" и тому подобных слов невероятно гуманно настроенных американских военных (!) могут и жахнуть, главное чтобы Джон Смит смог вернуться к своей Мэри и свиньям с ТВД. Кстати, в Афганистане и Ираке совсем не наваляли американцы никому. Регулярную армию разбили, да. Но это скорее из-за того, что регулярная армия не очень-то и стремилась воевать за саддамку, то-то большая часть техники была уничтожена/захвачена не в бою, а тупо брошенной без боя. Иранцы, имхо, другие в плане дисциплины и поддержки своего лидера и ненависти к американцам. Хотя, конечно, американцы всегда технически выше на голову всех тех с кем воюют. -- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 12:58 - 7 Июня, 2007 Цитата: В целях "политической целесообразности" и тому подобных слов невероятно гуманно настроенных американских военных (!) могут и жахнуть, главное чтобы Джон Смит смог вернуться к своей Мэри и свиньям с ТВД. учитывая что Турция и Греция члены НАТО это фактически будет конец НАТО пока они между собой воевали это одно дело но когда главный член альянса - угроза для остальных янки на такое не пойдут кому они нужны будут без своей наты? плюс к тому же рассорится со всеми ближневостоными соседями америкосы не дураки и бабахать по АЭС не будут Цитата: Иранцы, имхо, другие в плане дисциплины и поддержки своего лидера и ненависти к американцам. где-то это я уже слышал...."Садам свою жизнь за тебя отдам".... не стоит витать в облаках смоневаюсь что всем нравится жить при нищей теократии -- Сообщение от M_57. Дата: 13:13 - 7 Июня, 2007 IIIu30uD Цитата: смоневаюсь что всем нравится жить при нищей теократии Откуда дровишки? Добавлено Кстати, в Афганистане американцы уже 6 лет. Все талибан побеждают.. -- Сообщение от Dragur. Дата: 17:59 - 7 Июня, 2007 Я все жду когда США против кого-нибудь ядерное оружие применят, хотя бы точечные удары... Война это круто, а с радиацией еще лучше:kruto: -- Сообщение от Avenger. Дата: 20:49 - 7 Июня, 2007 Войны не будет. Будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. (с) -- Сообщение от deSad. Дата: 0:44 - 8 Июня, 2007 IIIu30uD ты считаешь США победителем Афгана, Вьетнама, Ирака? -- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 10:41 - 8 Июня, 2007 вьетнама - точно нет несмотря на потери не одна поставленная задача не выполнена а вот афгана и ирака да сейчас там уже идет другая война хотя и вполне предсказуемая -- Сообщение от Dark Begemot. Дата: 11:42 - 8 Июня, 2007 Цитата: ты считаешь США победителем Афгана, Вьетнама, Ирака? Ни разу нигде не встречал мысли или гипотезы о победе США во Вьетнаме. Ни кому такое и в голову то никогда не приходило. Каким вообще образом можно поставить в один ряд Вьетнам и Афганистан с Ираком? :confused: Добавлено хотя нет... припоминаю, слова какого ам. военного о том, что перед армией не ставилась задача наступать или уничтожить врага (как то так). всё это, конечно, похоже просто на оправдания. -- Сообщение от M_57. Дата: 18:56 - 8 Июня, 2007 Dark Begemot Цитата: Ни разу нигде не встречал мысли или гипотезы о победе США во Вьетнаме. Есть у меня мысль, что американцы туда полезли вобщем-то без цели. Ввязали армию не зная зачем. Имхо. Жалко их там, мало того, что гибли ни за что, так еще и дома оплёваные ходили. -- Сообщение от Dark Begemot. Дата: 19:16 - 8 Июня, 2007 Да я тоже думаю, что их армию просто втравили туда. не знаю правда, кто и зачем. сначала втравили, а потом там же и бросили. может проверка боеготовности и испытание хим.оружия в реальных условиях, на случай войны с Союзом? вобщем наверное свои же орлы и загнали в капкан. а парней, да, жалко... -- Сообщение от M_57. Дата: 20:12 - 8 Июня, 2007 Dark Begemot Цитата: Да я тоже думаю, что их армию просто втравили туда. не знаю правда, кто и зачем. сначала втравили, Втравил их тогдашний безвольный параноик лидер Южного Вьетнама. Имхо, опять же. А вот зачем они там так долго месились, у меня даже гипотезы нет. Надо больше курить мемуары, видимо :D -- Сообщение от Dark Begemot. Дата: 20:31 - 8 Июня, 2007 Америка думаю могла запросто послать того параноика куда подальше, что и делал поначалу Джонсон. а потом чего то резко всё перевернулось. наверняка без вмешательства извне не обошлось. -- Сообщение от mOZg. Дата: 21:04 - 8 Июня, 2007 Цитата: наверняка без вмешательства извне не обошлось со стороны Марокко, не иначе..:gigi: Извините, это была уибанская мысль:gigi: -- Сообщение от Heim ins Reich. Дата: 3:03 - 9 Июня, 2007 сорри за оффтоп (хотя... относительный :)), но, возможно, кому-то и будет интересно. Про войны во Вьетнаме (не только "американскую", а вообще в период ещё и до них, локально-колониального характера) познавательная книжка есть: "Война во Вьетнаме 1946-1975", автор Филипп Б.Дэвидсон. Издана у нас в 2004-ом году. Автор - американский военный разведчик, но квасной "ура-патриотизмом" в его произведении отсутствует. -- Сообщение от M_57. Дата: 11:01 - 9 Июня, 2007 Heim ins Reich Угу. И почитать её можно здесь. -- Сообщение от Dark Begemot. Дата: 12:25 - 9 Июня, 2007 Цитата: со стороны Марокко, не иначе шутка не удалась. :-) учим матчасть! -- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 12:34 - 9 Июня, 2007 оплеванные они ходили из-за америкосовской культуры боевики и комиксы им привили идею что война может быть с человеческим лицом и что герой ни при каких обстоятельствах не будет обижать невинных обижать невинных это дело вашиков и комуняк а светлый образ амерканского солдата не может быть запятнан даже выстрелом в спину врагу а тут такая действительность в виде сожженых напалмом деревушек про реальные ужасы войны у них фильмов почти не снимают -- Сообщение от M_57. Дата: 14:38 - 9 Июня, 2007 IIIu30uD Цитата: про реальные ужасы войны у них фильмов почти не снимают откуда дровишки, опять же? -- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 14:56 - 9 Июня, 2007 единственный фильм который я могу вспомнить это откровенная дешевка "Horrors of Wars" во всем остальном добрые и пушистые американские солдаты кладут пачками злобных врагов не помню чтобы рэмбо приходилось делать какие-ниубдь гадости - это прираготива русских десантников про комиксы я умолчу PS правда еще вспомнился фильм про вьетнам не помню как назывался про то как отряд накрыло артеллерией якобы наведенной их командиром в отместку за убийство мирных жителей из комиксоидальных персонажей могу только вспомнить чувака с искуственной кожей "darkman" что-ли? -- Сообщение от M_57. Дата: 14:58 - 9 Июня, 2007 IIIu30uD То есть, ты не смотрел "Апокалипсис сегодня", "Охотник на оленей", "Цельнометаллическую оболочку"? "Пастернака не читал, но осуждаю". -- Сообщение от IIIu30uD. Дата: 15:02 - 9 Июня, 2007 только цельнометалическую оболчку но оно скорее исключение из правил все культовые америксанские герои всегда 100% положительны -- Сообщение от M_57. Дата: 16:00 - 9 Июня, 2007 IIIu30uD все культовые советские герои тоже всегда 100% положительны. культовые герои вообще склонны иметь идеальные качества. только речь не об этом, а о твоём неверном утверждении, что "про реальные ужасы войны у них фильмов почти не снимают", а это к героям мало имеет отношения. Имхо, наоборот, большинство американских фильмов о вьетнамской войне совсем не героические и не пропагандистски весёлые. даже "комедийный" сериал о госпитале MARSH совсем не такой. Или, например, фильм Взвод. Зы. А есть примеры фильмов с ацким героем вьетнамской войны? -- Сообщение от Dark Begemot. Дата: 17:25 - 9 Июня, 2007 Антивоенщина и пошла с фильмов о Вьетнаме !

© 2002-2010 Metal Land