stream
Аццкий металлер
 | E-mail | Цитата | В оффлайне | IP
 
На рисунках спектрограмма Lame 3.93 1, Lame 3.98 2 соответсвенно.
Трэк Spiral Architect "Insect", перекодированный из FLAC в MP3 CBR 320.
Пользовался Foobar + внешний Lame, при настройках кодека Lame выставлял параметры
-S - %d -b320 -q0 -k -p
Как видно, Lame 3.98 2 в отличие от 3.93 обрезает частоты выше 20000 Hz (320).
Например, 3.98 2.
(Срезаеn частоты не только Lame 3.98 2, но и более поздние по сравнению с 3.93 версии кодека)
А вот одна цитата из статьи IXBT о сравнении MP3 и OGG кодеков.
То есть, образно говоря, решив не кодировать частоты выше 20 кГц, мы получили улучшение передачи всего остального диапазона на 1-2 дБ.
(C) http://www.ixbt.com/multimedia/ogg-vs-lame.shtml
Не знаю, с по сравнению с чем что улучшено в Lame 3.98, да и в Cool Edit Pro я не могу видеть по цветам улучшение, да и попробуйте услышать такие частоты.
Здесь действительно нужна дорогущая акустика.
Размер файлов, кстати, получился одинаков.
Прослушав оба перекодированных файла могу сказать, что в MP3 из за таких частот я вообще не заметил разницы, но сравнив их с FLAC, могу сказать, что в лослесс низы и средние частоты звучат именно так как им положено звучать ( например, живая бас - гитара).
Конечно, недостаток звучания средних частот в MP3 может компенсироваться неплохой акусткой (но если она не неплохая, а hi- fi, то уже точно нужно только в лослессе слушать).
Еще нужно прослушать другие форматы и обратить внимание на низы.
Ссылки по теме:
http://forum.funkysouls.com/index.php?s=&act=ST&f=17&t=50089&st=135
http://foobar2000.ru/forum/index.php/topic,1511.0.html |
| 5528 | Дата рег-ции 2 Мая, 2007 | Отправлено: 12:51 - 1 Апр., 2009 | Исправлено: stream - 7 Авг., 2009 (6:32) | 65 |
|
|
Читать 
),много середины(без низов,которую слушать едва ли реально). 
