666
Аццкий металлер
| Фото | WWW | Цитата | В оффлайне | IP
Ни за что не проголосовал, как раз потому что политикой интересуюсь иногда. Ситуация в том что Путин появился когда настало время собирать камни, стоит отметить что собирает он их кривовато, но не факт что кто то в сегодняшней ситуации смог бы лучше. С другой стороны как приверженец дерьмократии меня политика его перестала устраивать, надо бы уже увеличивать рпоцент дерьмократии, камней насобирались, хватит...
Например мне не нравится, что фирмам в Москве (наверняка и по России) необходимо отправить в члены партии Единой России хотя бы одного служащего, который обязан платить партийные взносы, ходить на митинги и др лубудень, в противном случае намекают на то что заипут проверками, коммисиями и тд... Такие вещи меня лично бесят. Так же напрягают советского образца новости. Раньше хоть было 2 вида новостей, одни лобировали правящую партию, другие США, третьи своих олигархов и посмотрев все новости можно было хоть чего то подчерпнуть, теперь же везде всё одинаково хорошо. При этом в стране сложилась ситуация что практически все партии которые есть в активе себя дискредитировали либо по действиям у власти, либо своими заявлениями и просто откровенно чиновничими отетыми харями.
Партии власти трогать не будем - они у нас всегда были помойками, состоящими из чиновников с загребущими руками, которые всегда ЗА - это судя по всему в нашей стране неизбежное зло.
Дерьмократы:
1) СПС - куча умных и тоже как и вся строна вороватых людей, они мне симпатичнее всего, потому что лица хотя бы умные и "молодые". Очень уважаю всем ненавистного рыжего, притензии к которому предьявляют лишь те кто и предьявляет сейчас притензии к Призиденту. Такое впечатление что он один всю страну приватизировал, в то время как её приватизировали в то время все, кто сколько успевал загрести, комунисты, дерьмократы, "сомнивающиеся", "всегда ЗА", все кому не лень и правильно делали. многие говорят что страну обокрали - а ведь сами её постоянно обкрадывают, просто завидно что кто то больше украл. Теперь хотелось бы узнать у кого в стране были на тот момент деньги, чтоб честно заплатить государству? Да не было денег ни у кого, а у тех у кого они были - это были в основном партийные начальники, наворовавшие у того же народа. Так что приватизировали либо комунисты, либо бывшие комунисты, либо братва, либо элементарно жулики, либо само провительство в лице Чубайса. Из всех этих категорий мне лично Чубайс ближе всех. Кстати были деньги ещё у запада, но наши благо догадались приватизировать только "своим", советским гражданам.
2) Яблоко - честная партия правых, почти экстремалы, только энергии не хватает им,я не могу голосовать не запассионария, либо хотя бы близко к пассионарии человека, если человек слаб духом и волей я за него не голосую, лично для меня Явлинский слаб, а так более мене хорошая партия, со своим дерьмецом конечно, но его наверное поменьше чем в других хотябы...
3) остальные редкие виды разрозненых дерьмократов делятся на 2 вида: интелегенты и базарные. Первые ещё слабее Яблока, но симпатичнее, вторые обвиняют всех и вся во всём, брызгая неприятно слюной в камеру - они сами не знают только как всё что они правильно говорят исправить.
Комуняги: эти себя давно дискредитировали, уже 70 лет их власти их дискредитировали, но этого оказалось мало, они себя показали как партия слабых. Когда они выиграли выборы президентские они просто струсили, они сами не знали что делать с власью и вернули власть Боре (кстати уважаю мужика очень, свою роль он сыграл, хоть и задержаться пришлось чуть более чем следовало, но замены судя по всему не было...). Народ за них перестал голосовать, это лично по мне так положительный показатель, но ужас то не в том что народ отказался от комунистической идеи, ужас в том что все эти голоса забрала партия власти, т.е. как только народ разочаруется в партии власти они проголосуют за комуняг опять...
Родина: таже Единая россия только вид с боку и миниатюрный вид
ЛПДР: очень уважаю Жирика, но с таким имеджем (на сколько я знаю это только игра на публику) быть президентом нельзя, а Метрофанов тот же мне лично неприятен, оч напоминает мальчиша-плохиша.
Ну и что в этом списке остаётся? Да ничего не остаётся, я не вижу подходящих претендентов. За СПС никто не проголосует, за Яблоко тем более, проголосуют либо за комуняг либо за очередную партию власти.
Тодже самое и с президентами, ну назовите мне из предыдущих кандидатов кого нибудть кто справился бы лучше Путина? Я вот могу припомнить только Титова, вроде хорош более менее кандидат ещё. Теперь обьясню популярно почему проголосовал за Путина а не за Титова того же: 1) Путин бы всё равно победил, это если в Москве были за него большинство по моим личным наблюдениеям, то в глубинке тем более, у нас любят доброго и справедливого батьку, даже то что его поддерживал Боря никак не сказалось на поддержке его народом, его кстати именно народом выбрали в отличии от выборов вторых Бори, а то что были нарушения так это понятное дело, хотели чтоб процент был по выше, а он кстати реально может и ещё больше, просто не все пришли на выборы... 2) раз он по любому выиграет то есть 2 варианта, либо он выиграет сопрно и будет ещё одно голосование (ещё одна кормушка, вданном случае лишняя, т.к. результат всё равно ясен) - мне этого не надо было, я в результате проголосовал не за Путина, а рпотив второй кормушки). Кстати терпеть ненавижу когда вообще не голосуют или голосуют против всех. В первом случае просто слабые ленивые люди, за счёт которых дерьмократии здесь никогда не будет, но они будут возмущаться почему её нету, когда это будет их лично касаться. А вторые не понятно чего добиваются. Что появятся новые кандидаты? И каковы их шансы? Сами вы за них проголосуете? А в это время новые выборы - новая кормушка, а между этим появляется между влатие, когда предыдущие ваши избранники ещё работают, но видят что они нах не нужны, соотв ещё с большим рвением воруют в последние деньки, да и вообще в таком состоянии врятли кто бы хорошо работал. Люди голосуя рпотив всех делают это с пафосом - типо все они дерьмо, что Америку открыли? где они не дерьмо? а кто страной управлять будет? анархии не будет, будет ещё более тотальное разворовывания. Люди делают и не думают, они рпосто считают что так прогосовать будет "честно". А мы голосуем не за честность, а за свою будущую жизнь, главно какие будут последствия вашего голосувания, надо думать, продумывать что будет если за этого проголосуешь, что за этого и что получишь в итоге. Да есть случаи когда надо голосовать против всех, пускай в урон экономике но надо. Например если в вашем городе, области и тд во влась идёт сплошной криминал, все знают кто они такие и нах не нужны у валсти, тогда когда совсем припрёт - это надо именно для этого и есть этот пункт. Но тут нужно чтоб народ поднялся а не просто против всех проголосовать, нужно ведь и "нормального" (бабушка на 2-е как всегда сказала) кандидата отыскать... А то выпил пивка, сказал что все они всё равно дерьмо как и эта политика - проголосую против всех, а может и не проголосую вообещ, пошли они ... вот так у нас нету дерьмократии и не будет, пока вы сами не поменяетесь. Ну а народу кстати дерьмократия и не нужна, она нужна гражданам, а в правильнос смысле этого слова у нас таких маловато.-----
One day the the sun will die and the night will crawl :) |
| 3786 | Дата рег-ции 17 Мая, 2004 | Отправлено: 15:21 - 19 Июня, 2005 | 161 |
|
|
Читать 
Интернет такая же услуга как и телефон, теле антенна, радио, газеты за которые ты платишь. Бесплатный инет сделать можно. Временно. Но будет ли нам от этого легче жить, сомневаюсь... Весь мир платит за него, почему в России опять халяву требуют? Вот что меня бесит в нашем народе, так это тяга к халяве. Нет халявы, значит плохой президент. Есть - хороший. Сколько можно этими коммунисткими привычками жить? 
