Рецензия - это критический отзыв о чём-либо. Что такое критика?

Критика - разбор музыкального произведения (в данном случае).

Что же подразумевается под разбором произведения? Не это: 

"Полное гавно и деградация!! [:]". Не это: "На мой взгляд, вполне нормальный альбом, хотя и в самом деле быстро надоедающий. После покупки я интенсивно слушал его около недели, теперь же не слушаю вовсе[:]" И даже не это: "[:] Альбом рулит по полной! И если найдётся какой-нибудь засранец который скажет, что на группе можно ставить крест, то смело бейте этого чмыря ботинками в живот, а потом па роже! Затем по яйцам и снова по роже!!!!!!! Потому что он галимый гоп и не имеет права называться металлюгой после этих наглых слов!"

Теперь стоит сказать пару слов о типичных ошибках/недостатках большинства рецензий.

1. Не стоит писать о стилях, которые вам не нравятся в принципе. Во-первых - вы изначально недостаточно хорошо знакомы с этим направлением, исключением являются лишь музыкальные мазохисты, во-вторых - как правило, аргументация сводится к: "тупорылый грайнд", "примитивный хрю-блек", "педерастический музон" и т.п. Мало кому интересно читать о вашей ненависти к (вставить стиль по своему усмотрению) на протяжении 20 рецензий. Поэтому, не утруждайте себя понапрасну, пытаясь втоптать в грязь то или иное музыкальное направление. Этого никто не оценит. 
2. Рецензенты достаточно часто забывают о том, что многие могут вообще не иметь представления, что же играет та или иная группа. Пример: "Обалденный альбом! Мне он нравится даже больше чем Tales From The Twilight World. Отличное начало и такое же классное завершение песней And The Story Ends. Ни одной слабой вещи нет". Когда такая рецензия на альбом не одна, то ничего страшного в этом нет, но вот когда она единственная. 
3. Крайне низкая информативность. В принципе, частным случаем, является пункт 2. Но тут я затрону немного другую вещь. Когда написано вроде много, а толку - никакого. Это, кстати, бич большинства рецензий в музыкальной прессе, где нет ничего, кроме словоблудства. Красивая письменная речь - это прекрасно, но, пожалуйста, не забывайте о главном, об информации.
4. Практический совет: пишите абзацами. Абзац должен быть не больше 5-6 строк и разделяйте абзацы пустыми строками. Читабельность резко повышается при соблюдении этого совета.

При написании рецензии можно воспользоваться следующей схемой:

1. Стиль музыки
2. Техника* игры на инструментах (гитары, ударные, клавишные и прочее). Сюда входят, разумеется, и вокальные данные. Для этого не обязательно (хотя и желательно) играть на чём-нибудь. Достаточно и хорошего знания стиля в целом, чтобы можно было, для себя, сравнивать с чем-то
3. Качество записи, сведения, мастеринга. Т.е. работа звукоинженеров и продюссера
4. Атмосфера альбома. В принципе это и есть субъективное эмоциональное восприятие
5. Лирика
6. Сравнение с предыдущим(ими) альбомами группы
7. Сравнение с другими командами, работающими в том же стиле.
8. Далее можно конкретно выделить те, или иные треки 
9. Взгляд на альбом в целом

 

* под техникой тут понимается скорее не виртуозность того или иного гитариста/барабанщика и т.п. а ваше впечатление от звучания инструмента

Естественно, все пункты отражать не обязательно. Последовательность, тоже принципиальной роли не играет.

Стоит отметить, что эта схема хороша, когда ваша рецензия будет первой. Если до вас уже кто-то смог описать все общие положения (1,2,3,5) и у вас нет возражений, то можно спокойно писать о своих впечатлениях. Но, как уже замечалось ранее, не в духе: "Фуууу Отстой!", или "Вот это да! Круто!"

Надеемся, с содержанием самих рецензий всё стало более или менее ясно. Теперь же, самое время перейти к шкале оценки альбомов. На Metal Land она шести бальная с шагом 0.5.

- 5.5 баллов.

- 3 балла.

Как же оценивать альбом? Это личное дело каждого слушателя, но если у вас пока нет собственных критериев оценки музыки, то можно воспользоваться выше предлагавшейся схемой:

1 Стиль музыки

При честном подходе он никак не должен влиять на саму оценку. Если уж вы взялись писать рецензию на стиль, который не особо любите, то не надо занижать оценку того или иного альбома, только потому, что на нём не "та" музыка

3 Качество записи, сведения, мастеринга. Т.е. работа звукоинженеров и продюсера

4 Атмосфера альбома. В принципе это и есть субъективное эмоциональное восприятие

Это определяющий момент оценки альбома. Каков материал и как вы его воспринимаете - самое главное

Если вы не обращаете внимания на то, о чём орёт/верещит/рычит, а иногда даже поёт вокалист(ка), то можете смело пропускать этот пункт.

Если даже это не дебют группы, то такая возможность, к сожалению, бывает далеко не всегда. Если же она всё-таки есть, то опять же, это дело вкуса. Одно но! Кардинально влиять на оценку это не должно, т.к. вы оцениваете не весь творческий путь коллектива, а их конкретный альбом 

Это важный момент при выставлении высоких баллов. То, что вы считаете новаторством, может оказаться просто хорошей копией альбома той или иной группы, записанного лет 5 назад

9 Взгляд на альбом в целом

Это, своего рода, итог вашей рецензии